Xử vụ “quan tài diễu phố”: Bị cáo kêu oan, đòi dựng lại hiện trường

Chiều nay (13/7), HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ án “quan tài diễu phố” xảy ra ở thành phố Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc, chủ tọa yêu cầu cán bộ bảo vệ tư pháp dẫn giải bị cáo Đặng Quốc Tú ra trước vành móng ngựa để tiến hành xét hỏi.

Trước đó, sáng nay, Tú được cách ly để HĐXX thẩm vấn các bị cáo liên quan đến vụ án này.

Mở đầu phần thẩm vấn Tú, chủ tọa công bố toàn bộ lời khai của các bị cáo trong vụ “quan tài diễu phố” đã trả lời tại tòa.

Đặng Quốc Tú tại tòa

Nghe xong bản tuyên bố lời khai, trả lời chủ tọa, Tú cho rằng: “Tất cả các lời khai đều mâu thuẫn, bị cáo bị oan”.

Tú cho biết, đêm xảy ra vụ việc, Tú không tham gia đánh anh Tuấn Anh mà chỉ đứng ra can ngăn.

Trước lời khai của bị cáo, HĐXX cung cấp nhiều bản cung tại cơ quan điều tra Tú khai cùng đồng bọn đuổi nạn nhân và dùng chân tay đấm đá.

Lúc này, Quốc Tú khai bị điều tra viên ép cung, mớm cung.

Chủ tọa hỏi: “Bị cáo có mâu thuẫn với ai trong nhóm không?”.

Quốc Tú: “Không mâu thuẫn với ai ạ”.

Chủ tọa: “Không mâu thuẫn với ai, tại sao Tuấn, Bính, Hiệp, Tính, Tú, Định đều khai tất cả bị cáo đều dồn đuổi dẫn đến nạn nhân tử vong?”.

Quốc Tú: Các bị cáo khác đổ tội cho bị cáo vào tội Giết người để được hưởng sự khoan hồng và nhẹ tội.

Chủ tọa: “Theo tài liệu mô tả, nhóm bị cáo dồn đuổi anh Tuấn Anh là đúng, bị cáo suy nghĩ như nào về vấn đề này?”.

Quốc Tú vẫn chối tội và nói lớn: “Đề nghị dựng lại hiện trường để làm sáng tỏ sự thật, minh oan cho bị cáo. Anh Tuấn Anh không bao giờ trèo lại lên bờ kênh được. Tất cả các bị cáo kia đều được mớm cung và khai nặng tội cho bị cáo. Bị cáo không được tham gia dựng lại hiện trường”.

Chủ tọa tiếp tục “vặn”, bị cáo bảo bị ép cung, mớm cung, vậy lúc lấy cung bị cáo, có sự gia của luật sư không?

Quốc Tú: Khi có luật sư tham gia lấy lời khai tại cơ quan điều tra, bị cáo không bị ép cung, mớm cung.

Chủ tọa: Tại sao bị cáo không nói với luật sư về việc mình bị ép cung, mớm cung trước đó?

Quốc Tú: Lúc đó bị cáo nghĩ sự đã rồi.

Người vớt xác nói gì?

Tại tòa, ông Cao Văn Hợp người tham dự phiên tòa với tư cách nhân chứng kể lại, thời điểm ngày 15/3, tức là sau sự việc một ngày, ông là người đã thực hiện việc vớt xác nạn nhân khi còn mắc trong cống 2B. 

Ông Hợp cho hay, thời điểm đó, khi đi vào cống nước, cảm giác của ông rất sợ. Cũng theo ông Hợp, cũng phải một lúc lần tìm, ông mới phát hiện ra xác của nạn nhân trong cống nước 2B. Lúc đó thi thể của nạn nhân nằm sấp, một mùi hôi thối nồng nặc bốc lên. 

Ông Hợp cũng cho hay, ở trong cống nước có nhiều cọc công trình xây dựng và cành cây bàng.

Tham gia xét hỏi, luật sư và kiểm sát viên thẩm vấn nhân chứng Hợp về những phát hiện trong ống cống 2B ở thời điểm vớt xác nạn nhân.

Ngày mai (14/7), phiên tòa tiếp tục./.