Mì “Hảo Hạng” xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu mì Hảo Hảo

Đại diện Cty Cổ phần Acecook Việt Nam cho biết, hiện công ty đang hoàn thành các thủ tục pháp lý để giải quyết vụ việc Cty cổ phần Thực phẩm Á Châu (Asia Foods) ở Bình Dương với nhãn hiệu mì “Hảo Hạng” xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu mì Hảo Hảo của Acecook VN. 

Theo Acecook VN, ngày 26/01/2015 vừa qua, Công ty cổ phần Acecook Việt Nam  phát hiện trên thị trường lưu hành loại mì ăn liền do Công ty Cổ phần thực phẩm Á Châu (Asia Foods), địa chỉ Số 9/2 đường DT743, khu phố 1B, phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương sản xuất dưới nhãn hiệu “Hảo Hạng” tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Hảo Hảo” đã đăng ký độc quyền của Công ty Cổ phần Acecook Việt Nam từ năm 2003.

Ngày 3/2/2015, Công ty Acecook Việt Nam đã có công văn khuyến cáo đến Công ty Á Châu – Asia Foods về trường hợp này, tuy nhiên hai bên vẫn không thống nhất được hướng giải quyết thỏa đáng.

Trước tình hình này,  Công ty Acecook Việt Nam  đã gửi công văn đến Cục Sở hữu Trí tuệ - Bộ Khoa học và Công nghệ để xin ý kiến chuyên môn về sự việc này và đã nhận Công văn số 1320/SHTT-TTKN của Cục với kết luận như sau:

“Mẫu bao gói mì ăn liền mang dấu hiệu “Mì Hảo Hạng, tôm chua vay và hình” của Công ty CP Thực phẩm Á Châu sử dụng trong thực tế (khác với mẫu được bảo hộ theo GCN ĐKNHHH số 119302) có cách trình bày kiểu chữ “Hảo Hạng”, “Tôm chua cay”; đặc biệt là dấu hiệu hình tô mì và sợi mì, hình các con tôm, hình nửa quả chanh cùng các loại rau thơm, hành cùng với tổ hợp màu sắc, đặc biệt màu sắc chủ đạo của bao gói mì là màu đỏ cùng với màu hồng, xanh nước biển, xanh nước biển đậm, xanh nước biển nhạt, xanh lá cây, vàng, vàng nâu, tím, trắng, đen” tạo thành một tổng thể tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Hảo Hảo, mì tôm chua cay, hình” được bảo hộ theo GCN ĐKNHHH số 62360.

Vì vậy, hành vi sản xuất, buôn bán, lưu thông, tàng trữ, nhằm để bán các sản phẩm mì ăn liền mang nhãn hiệu như đã nêu mà không do chủ nhãn hiệu hoặc người được chủ nhãn hiệu cho phépsản xuất sẽ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và là hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu đúng theo quy định Điều 129.1 Luật Sở hữu trí tuệ”./.